vineri, 9 septembrie 2016

Maia Sandu iarăși face valuri în politica moldovenească. Deși deja practic de mai mult de un an jumate tot afirmă public că ea “nu a susținut” garanția suplimentară de stat pentru acoperirea jafului de aproape un miliard de euro, totuși azi în premieră este publicată stenograma ședinței de guvern din data de 27 martie 2015 (documentul poate fi găsit aici) în care este evident că decizia a fost votată unanim de toți miniștrii (inclusiv de Sandu). Acum Sandu zice că trebuie să vedem poziția ei care cică era împotriva acestei “porcării” (adică votării garanției pentru ca sistemul bancar să nu pice).

Haideți să le luăm pe rând. În primul rând Maia Sandu acuză BNM și pe Dorin Drăguțanu că ei au creat problema. Iata ce declara ea la acea ședință:


Deci, din această declarație rezultă ca Maia Sandu crede următoarele:
1. Nu a discutat cu nimeni din colegii din PLDM care erau majoritari la acea etapă atât în parlament cât și în guvern.

2. Banca Națională nu a administrat corect sistemul bancar și din cauza aceasta am ajuns în dezatru.

3. Nimeni nu le explică ce s-a întâmplat în sistemul bancar.

4. Parlamentul ține hotărârile sale în secret și guvernul nu este la curent.

5. Maia Sandu nu cunoaște motivele care au dus la dezatru (deși un pic mai sus tot ea zice că motivul ar fi incapabilitatea BNM de a gestiona sectorul bancar).

6. Ea nu vrea să-și asume responsabilitatea deoarece ea se simte prost și cere lămuriri.

După această pledorie se include Anatol Arapu (Ministrul de Finanțe de la acea vreme, tot din PLDM apropo!) care toarnă foarte multă apușoară după care face următoarele declarații:




Deci, toți membrii guvernului DE FAPT aveau acces la informație (inclusiv și Maia Sandu și respectiv punctul 5 de mai sus decade din start). De asemenea, același Arapu declară că activitatea BNM-ului de fapt a fost blocată de multe decizii judecătorești (ceia ce înseamnă că și punctul 2 decade). Plus, același Arapu (repet, ministru delegat de PLDM, partid din care face parte și Maia Sandu) zice că "Noi toți știam de situația care este acolo..."; respectiv punctele 1, 3, și 4 la fel decad și nu sunt adevărate. La sfârșit Arapu iarăși tulbură apele cu următoarea declarație:


Nu e clar despre a cui greșeli concret vorbește Arapu deoarece anume Arapu conducea la acel moment Ministerul Finanțelor care era stăpân la BEM, anume PLDM era partidul majoritar din coaliția din Parlament și cu cele mai multe ministere în Guvern (inclusiv Minsiterul Justiției care ar fi trebuit să ia măsuri în privința deciziilor judecătorești, pomenite de Arapu, pentru a preveni blocarea BNM-ului), anume PLDM-ul a condus cu guvernul în perioada hoțiilor celor mari (la început Vlad Filat, pe urmă Leancă, pe urmă Gaburici care cică era neutru, dar de fapt tot de PLDM a fost susținut). Așa că pe mine mă miră că Maia Sandu se face pe-a prostu când zice că ea nu știa nimic și caută vinovați în alte locuri numai nu în partidul din care face parte.


Ulterior, Drăguțanu îi dă replică Maiei Sandu că dacă ea nu cunoaște cum stau lucrurile atunci este iresponsabil să acuze instituții de stat de problemele create:


Maia Sandu continuă a se face pe-a prostu și Drăguțanu repetă din nou ce s-a făcut:


Maia Sandu continuă să insiste că vina de fapt o poartă BNM-ul deoarece dacă guvernatorul a văzut că nu se schimbă legislația el trebuia să iasă public să protesteze și ulterior să plece. Deși în mod logic Sandu are dreptate aici, totuși ea trebuie să înțeleagă că aceste probleme sunt mai degrabă politice și că dacă chiar și Drăguțanu își dădea demisia și venea altcineva în locul lui oricum lucrurile n-aveau să se schimbe și până la urmă responsabilitatea de a acoperi gaura din sistemul bancar îi va reveni tot statului (ceia ce de fapt o confirmă și Arapu). Deci Maia Sandu ori are o agendă aici de a arunca vina pe BNM ca să scape basma curată știind foarte bine ca BNM-ul avea mâinile legate, ori ea e întratât de proastă că nu-și dă seama de rolul statului în așa gen de situații și cum asemea hotărâri se fac:


După aceste discuții se include și Gaburici cu multă apușoară, după care Maia Sandu își continuă aiurelile sale:


Deși colegul ei de partid (Arapu) declarase anterior că atât Guvernul cât și Parlamentul a fost de fapt informat de către BNM despre aceste probleme, Maia Sandu continuă să declare ca ea n-a știut nimic și că de vină se face BNM-ul care nu a venit să o înștiințeze PERSONAL PE EA de probleme din sistemul bancar ca ea să fie informată! După asta urmează un șir de replici în care Maia Sandu continuă să declare ca ea n-a fost informată, la care cred că lui Drguțanu i se sparge bila răbdării și-i dă lui Sandu o lecție despre cum concret are loc procesul de informare între instituțiile statului. IATĂ CIREȘICA DE PE TORT:


Citind aceste discuții eu mi-am dat seama cu ce fel de mori de vânt de fapt s-a luptat Dorin Drăguțanu fiind în funcția de guvernator. Miniștrii habar nu au ce se petrece în țară, iar când buba se sparge dau vina tot pe BNM din cauza lipsei informației deși BNM-ul constant a informat toate instituțiile statului prin mecanismele legale despre situație.


Și după asta voi mai credeți ca Maia Sandu merită să ajungă președinte de țară? Credeți că ea ne va apropia de UE sau de unirea cu România? Eu nu cred. Eu cred ca Maia Sandu este un impostor care se vrea să ajungă mare șef, dar din păcate are capacități de kolhoznik.

vineri, 2 septembrie 2016

Nu mă pot abține să nu postez și aici:

LINK: https://www.facebook.com/IESmediu/videos/1052377428216954/

Iată specimenul omului "moldovanus". Acest tipaj de oameni fură ziua amiaza mare și când e prins începe a înjura pe cei ce-l prind... Dar așa indivizi ca clientul ăsta, sau ca clientul cela care fură bordura de pe Ștefan cel Mare, sau clientul celălalt care a furat o parte din gazonul verde de pe mediană înainte de venirea lui Merkel, sau miile celelalte de “moldovani” (fără diacrititice!; pluralul de la “moldovanus”, dacă ceva) care fură semne de circulație, uși/ferestre, cearșafuri donate de germani sau americani pentru spitale, sau clienți care privesc alene cum arde locomotiva proaspăt reparată de români, sau clienți care fură motorina din locomotive după care dau vina pe ineficiența guvernamentală, sau clienți care sunt plătiți să aducă investiții străine în țară dar în schimb lustruiesc imaginea “șăfului” și scriu articole denigratoare împotriva primarilor prin bloguri, sau clienți care zilnic pun "kapika" în permisul de conducere când sunt opriți de poliție, sau cei ce "mygaiesc" noaptea sa dea de știre că stă "mentu' cu radaru’” peste câteva sute de metri, sau miile și sutele celelalte de mii de clienți care dau mită și iau mită și fac rahaturi peste rahaturi de se râd toți străinii de noi... mai pe scurt e plină Moldova de idioți de ăstia (adică de “moldovani”) și încă de vreo câteva mii de idioți în plus de serviciu care sunt gata să iasă în PMAN să urle "paporul! paporul" și "unde-i meleardu'?" după care să se ducă să mai urle și penru eliberarea lui Shor... Sounds familiar guys?! Pe mine când mă întreabă americanii ce se întâmplă în Moldova deja mi-i rușine să le mai lămuresc ceva! Situația întratât e de “răhățoasă” că eu nu mai am idei cum să lămuresc că anumiți guvernanți s-au găsit mai “jmecheri” și au furat peste 60% din granturile americanilor și europenilor, după care au reușit încă și să spele mințile la o bună parte din "papulație"!

În același timp, acesta este tipajul oamenilor care azi sunt dezamagiti de votul lor din 2014 (dar și cel din 2015, apropo!) și care cred până în ultimul perișor de pe corp că țara e capturată și înca nu știu ce "bred" acolo… În schimb eu trebuie să-mi irosesc timpul meu cu oameni care în loc să se informeze din surse primare preferă să se informeze din surse secundare (adică de la bloggeri și analiști politici)… ca mdehh, ce-i rău în asta?!… Simțiți sarcasmul meu, sau încă nu?! Să continuu?

Plahatniuc, plahatniuc... Lăsați-mă vă rog în pace cu plahatniuc al vostru. Nu fură omul ăsta atât cât fură cele 3 milioane și ceva de "moldovani" din țara asta de doi bani!

Că oamenii mor de foame și încă nu știu ce acolo?!?! Asta desi Chișinăul și restul "țării" e plin de porsche-uri, “mersane”, “bimere”, rolls royce-uri, și alte "obiecte" de lux și mai că nimeni nu plătește impozite... Sau că sunt sute de sate pe jumătate moarte dar în schimb cu castele care valoreaza sute de mii de euro și, cireșica de pe tort: pamânturile lăsate pargină?!?! Voi macăr știți câte MILIARDE DE EURO au ajuns în țara asta de doi bani cam de prin 2002 pana acum și toți acești bani au fost trântiți în castele, mersane, bimere, rolls royce-uri, glamururi, și festivaluri stupide organizate de Nata Albot & Co.?!?!

Pot să aduc multe astfel de exemplare ale podoabelor realizate de maeștrii "moldovani"! Ah da, și apropo pentru “haters”: da eu nu mă aflu în țară dacă ceva… “vau ce fignea… cum e posibil că eu în genere să știu ceva ce se petrece în Moldova în era tehnologiilor?!?! Cum eposibil să faci cercetări și să publici despre o țără în care n-ai călcat de mai mulți ani??! Pentru moldovani așa ceva este incomprehensibil! But who cares?

Serios cineva intreabă?!? O persoană care trăiește în Elveția, recent tare se mai indigna zicând: “sa ne lase si fara hrana si apa" (asta om din Elveția ramâne fără hrană și apă?!?! seriously!??!) când eu ziceam simplu că trebuie să lăsăm actualii guvernanți să-și ducă la capăt lucrul… În orice altă țară democratică (inclusiv Elveția) așa o declarație ar fi primită normal deoarece anume așa lucreaza democrația… dar numai nu de “moldovani”. Nuuu, la moldovani "trebu'" de răsturnat guvernul și ducă’se-n... pe apa sâmbetii și constituție, și legi, și votul oamenilor… ce contează dacă oamenii mor de foame și de sete, așa-i?!?

Nu știu, nu știu băeieți… parcă toți ați învățat la “Eliade” și prin străinătate, dar logica la voi e cam slăbuță! Mai trezițivă un pic că nu de alta dar mâine poimâine riscăm să ne pierdem țara din cauza dodoniștilor, usatiștilor, filateliștilor, maieiștilor, năstășiștilor, și altor izvorături maldavaniste și dezamăgiți și înflăcărați să găsească “mealeardu” “hren znaet” “gde”1!

1: Colac peste pupăză… dar peste 50% de moldovani consideră că limba “moldov’niaskă” (hai deja să numim lucrurile pe nume!) e la fel ca limba romănă.